AI 模型
本地模型(其中一个是我自己微调的)与云端模型并用,每个模型都是在测试中争得了某项工作才留下的。
大多数人通过某家公司运营的一个聊天窗口接触 AI。开源模型如今已好到可以在桌面上运行,它们能让数据留在内部,在你已有的硬件上运行成本很低,还能被详细检查。然而,很少有团队在自己的工作上测试过它们,所以选择往往基于供应商的说法。
难点在于,每个模型擅长的事不同,而基准测试表很少说明是哪一件。写出干净代码的模型可能很慢,速度快的模型则可能编造本该拒绝的答案。模型还会随量化(它所运行的压缩文件)而变化,所以同一个名字可能给出两种不同的结果。
因此,我在自己的机器上运行开源模型,由 llama.cpp 以 GGUF 文件提供服务,云端则有 Claude 和 Codex 与之并列。多数模型都有一项在测试中赢得的工作,例如编码、提取或推理,而两个视觉模型仍在试用中。下面每张卡片都会说明我会把这个模型用于什么,以及我还会测试什么。下载过但从未运行的模型不列入。
我也做微调。我的 Kev 检查点遵循 Jared Palmer 的开源方案,建立在一个开源基础模型上;方案是 Palmer 的,检查点是我自己的。无论由哪个模型完成工作,判定结果的是一项简单的测试,而不是模型。
对于需要选择模型的人,要点是先在你自己的工作上测试它,并且只在它凭本事赢得位置期间才保留它。
证据
- 运营一个本地模型工作室:每个模型都以 GGUF 文件的形式通过 llama.cpp 运行,并各自在真实工作中测试。
- 我把本地模型作为 GGUF 文件在 llama.cpp 下运行,其中大多数量化到 16 位以下,同时也使用云端模型。每条说明都是我自己的看法,来自真实工作中的测试。
- Claude 是主要的云端智能体,负责规划、构建和评审。
- Codex 是本地模型之后的云端后备,也是议事会运行中的评审者。